• РЕГИСТРАЦИЯ
Ехидный Douglas
21 ноября 2017 г. 22:30
897
  • Количество уникальных визитов 1
  • Процент дочитываний <1%
  • Вовлеченность <1%
  • Обсуждаемость <1%
  • Вес статьи <1
32 44.59

Патриотическим мурзилкам про плохого мальчика из Уренгоя и правильный патриотизм.

Моё отношение к современной Украине и большинству украинцев известно всем, кто читает на эту тему мои заметки. Это отношение - предельно плохое.

Такое же отношение к этому присутствует у большинства россиян. И это тоже не новость. Украина честно заслужила презрение к себе.

Но в одном из своих материалов я ответил одному из оппонентов, что как бы плохо я ни относился к майдану и его защитникам, какими бы никчёмными, низкими и грязными людишками их ни считал, списывать вообще всё на свете на майдан и Украину я не стану и винить украинцев во всех наших собственных проблемах так же, как они обвиняют во всём нас, я не буду. Я не хохол. И этом всё сказано.

Но я и не патриотический клоун из числа околокремлёвских болонок, которые преданно лижут руки хозяину и звонко тявкают о своей к нему любви на каждом углу.

И потому ещё раз повторю вслед за депутатом Заксобрания Ямало-Ненецкого автономного округа от КПРФ Еленой Михайловной Кукушкиной:

"Меня больше волнует не этот мальчик, а кто курировал его проект. Вот что меня поразило больше всего - что в этом докладе к немецким захватчикам применяются такие слова, как "сражались", "павшие солдаты в боях", "так называемый сталинградский котел"… Манера, подача самого доклада поразила. Эти вещи нужно в корне пресекать. Мы так дойдем до того, что предложим пересмотреть итоги Великой Отечественной войны", - заявила она.

И не скрою, что мне очень приятен тот факт, что эта моя позиция, озвученная без всякой оглядки на официальную партийную печать, полностью с ней совпала. Вот как пишет об этом инциденте Ростислав Журавлев в статье "Платить и каяться" на сайте КПРФ:

"Собственно, к подростку никаких претензий и нет – он всего лишь продукт системы современного российского образования и поколения ЕГЭ. Вопросы следует задать учебному заведению и руководителям этой группы школьников, которые обязаны были видеть доклад и согласовывать его перед выступлением в парламенте европейской страны".

https://kprf.ru/history/soviet...

Эти два мнения представляют собой патриотическую точку зрения на обсуждаемое событие.

Но есть и другая точка зрения. Которую её носители тоже считают патриотической.

Вот такая:

В Кремле заступились за ученика 10-го класса гимназии N1 в Новом Уренгое Николая Десятниченко, выступившего в германском бундестаге с речью о не желавших воевать в Великую отечественную войну и потому невинно погибших солдатах вермахта. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал ситуацию вокруг ямальского гимназиста "экзальтированной травлей".

В Кремле считают, что Десятниченко не имел в виду ничего плохого в своем выступлении. "Безусловно, выступление нашего российского школьника в бундестаге вряд ли требует какой-то реакции администрации президента. Тем более в данном случае совершенно непонятна такая экзальтированная травля, которая стала происходить", - сказал Песков, комментируя нашумевшее выступление (цитата по ТАСС).

http://www.newsru.com/russia/2...

И вот такая:

Стоит отметить, что президент РФ Владимир Путин, рассказывая в апреле 2015 года в колонке для журнала "Русский пионер" о жизни своей семьи в годы Великой Отечественной войны, сообщил, что его мать не считала виновными в зверствах нацистского режима рядовых немецких солдат, то есть фактически придерживалась той же точки зрения, которую выразил ямальский гимназист во время выступления в бундестаге.

http://www.newsru.com/russia/2...

И вот такая:

Жириновский считает, что гимназист "в корне" был прав

В свою очередь, лидер ЛДПР считает, что Десятниченко был прав в целом, но неправильно сформулировал свою мысль. "И в корне он даже прав, ведь если говорить в целом о поколении 20-летних в 1940-е годы в Европе, то оно действительно безвинно пострадало от различных политических режимов и развязанных ими войн", - приводит заявление Жириновского пресс-служба партии.

http://www.newsru.com/russia/2...

Принято считать, что патриотизм - это любовь к своей Родине.

Все последние годы я живу с ощущением, что эта формулировка несовершенна. Она страдает отсутствием самого важного дополнения.

Патриотизм - это любовь к Родине в соответствии с нашим пониманием Родины.

И теперь уже нет сомнений, что и Песков, и Жириновский и Путин, и Елена Михайловна Кукушкина, и коммунист-публицист Ростислав Журавлев, и ваш покорный слуга - патриоты. Только все мы по- разному понимаем и Россию, и сам патриотизм.

В последнее время наше образование достигло невиданных ранее высот! Высот деградации. Этих же высот автоматически достигли и общий уровень развития, и патриотическое воспитание, поскольку одно неразрывно связано с другим.

Намеренно оболваненный народ, плавно скользящий в своём развитии к стандартам мышления тихоокеанских папуасов, громко, как и задумывалось, клеймит уренгойского пацана, требует его крови, дружно выискивая в нём или в его семье свидомо-майданные корни, радостно хрюкает, найдя их, и объясняет ими всё случившееся, не понимая при этом, что сам уже НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от презренных хохлов.

Что именно ради этого, ради того, чтобы он ХРЮКАЛ У КОРЫТА, а не шевелил мозгами, его "образовывали" и растили (растлевали!) все 27 лет, как свинью на убой. И вырастили.

И он уже никогда не задумается, что ни Песков, ни Путин, ни Жириновский не имели ни малейшего отношения ни к Украине, ни к украинцам.

И уж, тем более, никогда не задумается, почему мнение "антилиберальной" ВЫСШЕЙ российской власти о школьнике из Уренгоя так точно, практически дословно, совпадает с мнением классического ельциноидного либерала г-на Шендеровича, который тоже не имеет к ней никакого отношения.

"Юноша из Уренгоя высказал, в сущности, совершенно очевидную мысль. Даже банальную", - пишет публицист на своей странице в Facebook..

"Дважды два четыре, Волга впадает в Каспийское